本报讯北京市无线电管理局日前指出，北京市天文台射电天文望远镜受干扰的最根本原因在于国家无线电管理委员会办公室频率规划、指配失当，国家无委办公室应尽快召集有关各方召开协调会议，共商解决之道。
北京市无线电管理局认为，电力负荷监控系统的设台手续是按照国家无委的文件执行的，说设台造成望远镜受干扰缺少根据。该局认为，1991年5月，国家无委曾因电力负荷频率在北京地区已用于射电天文业务，下文要求北京地区停止使用已分配的电力负荷双工频率，并指出将另行研究核配这一地区电力负荷监控系统使用的频率，1991年7月，国家无委又下发了国无办频（1991）104号文，称经商北京天文台，将234兆赫内的15个频点批复给北京地区的电力负荷监控系统，而在该文件中并未提到要注意天文望远镜干扰。北京市无线电管理局冯力生局长表示，既然是在因干扰停用后经天文台同意再次分配的频率，（104号）文件中又没有写明要注意干扰，按照正常思维，北京市无线电管理局在办理电力负荷监控系统的设台手续时，自然不需要再考虑干扰问题，如果国家无委认为在北京地区设台时需要考虑是否会对射电天文业务产生干扰，那么在规划、指配这段共用频率时，就应在文件中将天线高度等具体限制条件及特殊要求明确写出，而事实上并没有。对于国家无委办公室在事发后又作出种种解释，该局认为对这种“事后诸葛亮”的行为无法接受。因为国家无委最初考虑对射电天文业务的影响而在北京地区停用电力负荷频率后，就不应再次指配这些频率，而应重新指配与射电天文业务不同的频率。
北京市无线电管理局认为，国家无委办公室提出的通过改进设台组网来使天文业务和电力负荷监控系统都能正常工作的解决方法，只是一种设想，尚不能确定这样做就能解决问题，因为频率共用才是造成干扰的根本原因。如果电力负荷监控系统将其发射功率、天线高度等降低到不干扰射电望远镜的程度，则其自身的运转将会遇到困难。若两家无法共用此段频率，则说明国家无委当初规划、指配此段频率时的处理失当。对此冯力生局长表示，作为管理机构应尊重历史情况，实事求是地正视问题，把解决问题放在首位，射电天文受干扰的问题不能再拖，国家无委办公室应尽快协调各方探讨解决方法。
 |
